长江商报8月30日报道  为谋求更高的收入，武汉某电力公司员工袁某跳槽到上海一企业工作。原单位武汉某电力公司按事先签订的劳动合同向袁某索赔450万元违约金。武汉市劳动仲裁委员会受理后裁决袁某赔偿原单位60万元，该员工不服提起诉讼，二审法院判决员工赔偿原单位6.3万元。日前，袁某不服判决提出申诉，湖北省高级人民法院已受理此案。

合同约定

员工如违约将赔30年工资

据了解，袁某大学毕业后，就到武汉某电力公司上班，从事技术检测工作。2002年4月26日，袁某和公司签订了劳动合同，合同期限是8年。

合同约定，袁某与公司签订《保守脱硫技术秘密协议规定》，无论因何种原因离职或与公司解除劳动关系，3年内袁某不得在其他公司从事相同业务，否则认定为违约，应一次性向公司支付其年收入30倍的违约金即450万元，双方在合同上签了字。

袁某称，他经人介绍看中了“新东家”上海某公司，收入可观，袁某2004年7月15日向公司辞职，到上海后也从事与脱硫有关的技术。武汉某电力公司得知后，认为袁某违反了公司的合同约定，要求袁某回武汉或者离开上海某公司，否则要承担违约责任，但袁某并没在意。

2005年4月19日，该电力公司向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，袁某被裁决应该赔偿违约金，但仲裁委认为450万元的赔偿过高，裁决赔偿60万元。袁某不服裁决，起诉到法院。

一审

袁某只是技术员判赔3000元

在法庭上，电力公司认为，公司和袁某在双方自愿的前提下，签订了劳动合同，合同期限是8年，袁某在公司只干了两年，合同未满就擅自离职，并未征得公司的同意，并且辞职后还从事同样的工作，违反了公司技术保密的规定，导致公司的技术秘密泄露，造成了损失。

此外，合同还约定，袁某违约后一次性向公司支付其年收入30倍的违约金即450万元，公司索赔450万元是有依据的。

袁某认为，他承认自己单方面和公司解除劳动关系，违反了合同约定，但对于公司索赔450万元违约金的数额提出异议。袁某称，违约后要承担年收入的30倍赔偿，公司提出的450万元索赔缺乏依据，也超过了他自己实际承受能力，赔偿数额过高。

武昌区人民法院受理了此案，法院一审认为，袁某在上海某公司工作时间短暂，不到两个月，同时，法院根据袁某在上海公司的职务，认为袁某实际上只是一个技术员，并未掌握到公司的技术秘密，故判赔3000元。