1月12日，贵州关岭自治县坡贡镇，村民郭永华和郭永志被派出所副所长张磊当场击毙。案发后，安顺市政府召开了一个没有任何案件细节的新闻发布会称，郭永志和郭永华因打架袭警并抢枪被击毙。但多名目击者的言辞却与官方的击毙村民原因截然相反。（1月17日《武汉晚报》）
事发后，坡贡镇政府迅速与死者家属达成了补偿70万的协议，但政府同时又声称，死者是“因打架袭警并抢枪被击毙”。补偿的行为与宣布的意见截然相反，这让人们群起而攻之:如果死者无辜，政府财政即便倾家荡产，也难使其瞑目；如果死者有罪，70万屈从的补偿岂非令警徽蒙羞？
其实，坡贡镇政府之所以迅速签订补偿70万的协议，其核心就在于“维稳”。在当下底层社会矛盾有所加剧的情形下，“维稳”是地方政府最大的任务。诚如内江“死而复活”事件中，政府要出动特警抢尸一样。在关岭县，也是为了“维稳”，不管警察开枪是否合法，都要先花钱安抚死者家属，防止矛盾进一步激化。在“花钱封口”的维稳思维背后，抢尸维稳也总是魅影浮现——案发当晚，当地政府曾调集两车武警和七八辆小车的警方人员。死者家属称，赔偿款谈判之所以从75万降到35万，是因为担心大批警力强行抢走尸体。
维稳没有错，社会需要稳定。但我们想要的却并不是一潭死水的稳定，而是一个尊重法律，人人权利都能得到保障的稳定社会。在这样的社会里，即使公民权利受到侵犯，也依然能得到公平公正的处理。而在这起警察枪击事件中，我们看到的却只是用钱来安抚死者家属、草率公布没有任何案件细节的维稳行为。
钱无法买来稳定，草率地宣布死者是“因打架袭警并抢枪被击毙”，不仅死者家属情绪无法稳定，社会舆论情绪也注定汹汹。从更长远来讲，如果不分清是非，草率以钱封口，对滥用的警力不予严惩，公民何以安身立命？又倘若警察是依法执法，政府白白当了“冤大头”，拿纳税人的钱买“平安”，会不会引发更多的人来效仿，将法律抛诸脑后？如此，社会的稳定又从何而来？
目前，对于死者是如何死亡的，官方和民间有着截然不同的版本。因此，地方政府既不要轻易下结论，也不要急于作出所谓“补偿”，而应让上级检察机关介入调查，必要时可以引入独立第三方调查团，还原真相，分清责任，惩治违法，这才是稳定社会的真正因子。
杨涛（江西 检察官）